孟晚舟有翻盘机会吗?加拿大律师这样说_宪章

孟晚舟有翻盘机会吗?加拿大律师这样说_宪章
孟晚舟有翻盘时机吗?加拿大律师这样说 ? 采访、撰文/ 观察者网专栏作者、加中笔会会长、作家 孙博 ? 受访者/ 加拿大资深大律师陈丙丁、加拿大闻名刑事辩护律师沈晨 开篇无妨先发表一个不为人知的细节。 2020年5月27日的温哥华,天气晴朗。当地时刻上午10:45,华为财务总监孟晚舟脱离家门,在保安的紧密维护下,赴法庭听取聆讯成果。上下车之际,她均面带微笑,与记者礼节性地打招呼。 其实,根据事前的组织,法庭在9:00已将成果奉告控辩两边,并要求律师比及10:00才干奉告孟晚舟。也便是说,孟晚舟在出庭前已知判定成果──契合“两层违法”规范,但她仍抉择挑选亲身出庭,并且一路仍然坚持淡定的风姿,散宣布英勇、无畏的精力。不难窥见,她的心里无比强壮,早已做好打“持久战”的预备…… 加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的这一判定,意味着孟晚舟在阅历544天的“幽禁”后,仍无法康复自在,电子脚铐仍是不能松绑,仍要过“取保候审”的日子。终究她是否被引渡到美国,将会触发新一轮的法令程序,上诉时刻或许常年累月。 那么,孟晚舟案的下一步怎么走?还有翻盘的时机吗?判定将怎么影响中加联系?……在这要害时刻,笔者采访了几位加拿大的闻名华人律师。 一、判定书“一面倒”,再申述边境局违背人权宪章有时机取胜吗? 针对不列颠哥伦比亚省高等法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)的判定,加拿大资深大律师陈丙丁感到很绝望。 加拿大资深大律师陈丙丁 他指出, 霍姆斯的判定是“一面倒”的,接收了加拿大联邦检察官代表美国政府提出的观念,全盘驳回孟晚舟律师团队提出的观念,其成果是对孟晚舟的引渡程序将继续进行。 陈丙丁律师表明,虽然法官判定书是按加拿大一般法官判定书的标准书写的,引证相关判例也甚为广泛,但她的判定成果或许受她在出任法官之前,长期在省和联邦法庭部分作业的影响。法官以为,关于诈骗这项违法,要从本质发作的行为来定,要从广义视点看,才不至于约束加拿大实行其“世界责任”,这儿是指引渡公约里的“责任”,成果就否认了孟晚舟的恳求。 加拿大闻名刑事辩护律师沈晨介绍说,加拿大的引渡程序有三个要害的进程,第一是引渡的恳求国宣布恳求,恳求被接收了今后,对当事人进行拘捕。孟晚舟案的这个阶段,已在2018年12月份现已完成了。 加拿大闻名刑事辩护律师沈晨 孟晚舟案 现在处于第二阶段──引渡聆讯。其时,孟晚舟的辩护律师提出了两个争议点:一个是“两层违法”准则;别的一个是在孟晚舟入境时,被加拿大边境局的作业人员、皇家骑警进行了长时刻问询,问询的进程傍边还没收了她的手机,这个进程有没有违背加拿大的人权宪章对个人的维护。 以上第一个问题,法庭已在5月27日给出了答案,便是判定该案契合“两层违法”准则。接下来,法庭要答复别的一个问题,便是孟晚舟在入境时,加拿大有没有违背加拿大的宪法维护,假如有的话,那么法庭还要答复下面一个问题,便是他们的行为是否满足严峻到对孟晚舟停止引渡聆讯、引渡程序,6月份的聆讯就要答复这两个问题。 加拿大边境局或皇家骑警在拘捕孟晚舟的进程中,或许存在违背《加拿大人权和自在宪章》(简称《宪章》)第9条──维护个人不受法令部分的恣意拘捕。假如法令部分违背了第9条,一般也会违背《宪章》下的第10条。该条要求法令人员在当事人被拘捕时要当即奉告其被拘捕或拘留的原因,以及她有请律师及和律师通话的权利。 沈晨律师指出,现在发表出来的关于孟晚舟是怎么被拘留和拘捕的根据很少。因而,很难评价孟晚舟的宪章权利是否遭到侵略。 更杂乱的是,依照加拿大最高法院从前的判例,《宪章》的维护在出入境关口一般不适用。例如,一个人或许被一名法令人员在鸿沟长时刻阻拦盘查而不会被以为她被拘禁或拘捕,然后不会触动《宪章》第9和第10条的维护。因而,对孟晚舟的律师来说,澄清孟晚舟在加拿大边境过境时究竟发作了什么是至关重要的。 即便引渡法官判定孟晚舟的《宪章》权利遭到侵略,引渡法官还需考虑别的一个问题: 法令部分的违宪行为是否足以严峻到让引渡程序停止。 等以上两个问题答复完之后,整个第二阶段就完毕了,就进入到第三阶段。第三阶段便是由加拿大的司法部长来抉择,要不要把孟晚舟引渡到美国,当然司法部部长的权利对错常有限的,这在引渡法下给出了清晰的要求和界说。 加拿大引渡法威望加里·波特丁(Gary Botting)律师在承受媒体采访时指出,司法部长的确有权随时阻止这些诉讼程序,但加拿大总理特鲁多已重复提出“法治”,以将程序与政治志愿的影响区分隔。但波特丁着重,在引渡中政治权宜必须在法治上占上风。根据波特丁的经历,此案在法院还有很长的路要走,估量乃至或许延迟10年之久。 资深大律师陈丙丁相同以为,这将是个或许连续数年的官司。并且,现在看来第二场耹讯的成果也很或许不达观,引渡程序或许终究仍是会进入本质耹讯的阶段。 二、 什么时分上诉? 不少法令界人士表明,现在还不是孟晚舟提出上诉的时分。由于法官现在的判定实际上并未将孟晚舟判处引渡,而只是以“两层违法”为由抉择引渡程序应继续进行。假如法院终究判定应将孟晚舟判引渡,这才是她上诉的时分。 沈晨律师以为,接下来孟晚舟的律师很有或许会找出各种理由来上诉,上诉的话也是为了争夺一些时刻。许多人会有一个幻觉,假如对这个判定不满意,就可以上诉,但在加拿大不是这样的,你必需要指出法官在判定进程傍边的过错,这个过错要满足严峻,才可以上诉。并且在上诉时,即便是上诉院承受了此上诉,但也有法令上的要求,便是他们要尊重底下庭审的法官的判定,除非庭审的法官在判定进程傍边有显着的过失,他们才会驳回。 沈晨律师表明,依照聆讯的流程,两边提交根据,陈词完毕后,无非便是等法官的判定。在这个阶段,律师基本上现已没什么可以做的了,便是等判定。当然判定下来之后,律师可以考虑是否要上诉,那么,到6月份停止的话,应该是没有太多可以做的。有或许时刻上会拖得比较久。 他感觉其实这个聆讯的进程现已完毕了很长一段时刻,便是说法官用了很长时刻来写出他的抉择。一般法官用这么长时刻来做出一个抉择的话,阐明他要在法令上、法条上,做十分周全的各方面的考虑。 假如孟晚舟在第二轮仍然被法官判输的话,第三阶段便是由司法部部长来抉择。一旦高等法院法官抉择引渡令上的人可以被引渡,他还有30天的时刻以书面形式向司法部长提出上诉。 陈丙丁律师表明,霍姆斯法官的判定简直把这种引渡的终究抉择推给了联邦司法部长,孟女士的辩护律师提出,为了制裁伊朗而把孟女士引渡到美国是不契合加拿大的价值观的,由于加拿大现已撤销了对伊朗的制裁。但法官说,到时分司法部长根据加拿大本国引渡法,可以考虑各方面的要素,假如以为引渡到美国对孟女士是不公平的,有压榨性的,部长可以回绝引渡要求。霍姆斯法官在她的判定书内直接挑明晰这点。 那么,在什么状况下司法部长可以回绝引渡令呢?沈晨律师指出, 在高等法院法官做出引渡判定后,加拿大司法部长可以抉择向引渡恳求国移送该名引渡令上的人,也可以抉择不移送该人。 司法部长在考虑下列若干要素后,可以行使酌情权, 不移送该名面对引渡的人:考虑到一切相关状况,引渡该人将是不公正或压榨性的;提出引渡恳求的意图是以种族、宗教、国籍、族裔、言语、肤色、政治见地、性别、性取向、年纪、精力或身体残疾或位置为由申述或赏罚该人,或该人的利益或许因上述任何原因而遭到危害;根据引渡伙伴国的法令, 提出引渡恳求的刑事指控可判处死刑;被要求引渡的刑事指控是政治违法或政治性质的罪过;该人在他缺席的状况下被科罪,并且在引渡后该人无法对案子进行复审;违法时,该人不满 18岁;加拿大现已就引渡恳求上所列出的刑事指控对该人在加拿大本乡进行了刑事指控;引渡恳求上所列的刑事指控均不发作在引渡恳求国所具有管辖权的疆域内。 假如司法部长抉择不宣布移送令,孟晚舟应当可以被开释,重返自在。反之,孟晚舟也可以在第三阶段完毕后对司法部部长的抉择提出上诉。 但是, 加拿大回绝引渡恳求的事例,仍是比较少的,并且曩昔的立法倾向也是推进引渡。加拿大最早触及引渡的法令可以追溯到1877年。在1999年,加拿大最新的《引渡法》正式收效。改法案的含义是简化引渡程序,加速引渡的速度,然后使加拿大可以更快地将被通缉的逃犯归还给和加拿大签定引渡公约或协议的协作伙伴国,比方美国,以便引渡公约伙伴国可以对被引渡人提起刑事诉讼、判刑或履行判定。加拿大政府还可向世界刑事法院引渡或人,然后使其遭到战役罪的申述。 据《渥太华公民报》的报导,自从1999年新的引渡法收效后,加拿大均匀每年引渡100人左右。但是,到2014年,加拿大收到大约1500份引渡恳求,其间只要五个恳求被回绝。 三、判定打破了加中联系原本有望改进的时机 孟晚舟的案子触动着海内外华人的心,不少重视加中联系的人士期望孟晚舟可以获释,他们关于法官的这次判定感到绝望。 其实,孟晚舟的案子是中加联系的一个结。 中加两国关于孟晚舟一案的观念有本质上的差异,中方以为是政治事件,是美国镇压我国,加拿大则成了爪牙。但加方坚持说“司法独立”,政府不干涉司法,加美两国之间常年有各类引渡案子。 不少人忧虑,判定的最终价值将由谁来付?与大多数引渡案子不同的是,付出价值的不仅仅是被告,加拿大也将在这儿付出价值。预期这一判定成果,或许对加中两国的双边贸易发生负面的影响。 不管怎样,霍姆斯法官的判定把孟晚舟的引渡案面向“遥遥无期”,在这段时刻里,在许多我国老百姓眼中,加拿大变成合作美国制裁华为的辅佐。陈丙丁身为律师,以为即便法官自己真是根据加拿大法令“独立判定”的,但在中美正在晋级的对立中,很难改动这种观感。陈丙丁最终着重,加中联系原本有望改进的时机,就让霍姆斯法官的判定给打破了。 综上所述,孟晚舟争夺自在之路并不平整,乃至荆棘丛生,不由使人想起华为的经典广告“芭蕾之脚”…… 图片来历:华为 来历|观察者网 在看的你正 在变美观

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注